Друзья, у Харитонова есть платный видеокурс про хроническую Диарею, стоит 6000 руб, там разбор идёт и терапия
Я ему доверяю, граммотный врач. Посмотрите у кого хроническая диарея : он рассматривает срк д, микроскопический колит, ферментная недостаточность поджелудочной железы, целиакия.
А зачем эти курсы? Я вот реально не понимаю
Научных статей в инете много
Харитонова я знаю, он приходил ко мне в палату. Ничего плохого не могу сказать про него
У меня был спазм грушевидной мышцы. Да, там было психологическое напряжение. Но мне капельницу сделали, не знаю чем. И все прошло.
Я к тому и говорю, что фармакология база, психология надстройка. Психологические триггерные точки существуют, стресс не избежен, здесь все норм. Но никакой психотерапией вы не вылечите болезни
незнаю Игорь, не могу с вами на 100% согласится… я изначально предполагал, что наше тело - это своего рода биохимическая лаборатория. способная сама генерировать любые вещества, в том числе или как бы это не звучало, лекарство от болезней - будь то антигены, т-киллеры, фагоциты и т.д. тому пример. Дело в том что мы просто незнаем как этот механизм запустить, этот синтез внутри… я так думаю.
А фарма, да снимает симптоматику в критическом состоянии. Не существует таблетки от болезни, в основном фарма убирает симптомы, а всю основную работу делает иммунитет - тобишь эта лаборатория.
сам сейчас стараюсь психологически проработать и настроить себя, запустить эти механизмы, но и таблетки на подоконнике рядом)) симбиоз)
можно почитать для общего развития) хоть у меня и нет диареи…
Там большой труд людей, чтоб понять как что устроено. И это и есть наука
Ладно, ещё скажу. Алина (хоть я у неё в блоке, но это классика жанра), в своём блоге в ТГ правильно сказала, что никакой вакцины от рака не может быть.
Там очень много мутаций. Пропустите фазу, метастазы пойдут. Все. Большие проблемы
Лучше отходите от книжек которые наводят на такие мысли, они антинаучны. Действительно в природе есть много баланса и саморегуляции, организм тоже умеет адаптироваться и соблюдать баланс даже при дефицитах старается компенсировать.
Но не надо думать что организм способен силами мысли излечиться, раньше люди жили по 30-40 лет теперь 80+ это научный прогресс а не работы с настроем что все невзгоды организм преодолеет.
Перед операцией может предложим пациенту силами мысли в своем организме выработать наркоз?
Конечно нет, мы рассчитываем на проверенные методы, чтобы операцию проводили по известной изученной технологии с высоким шансом на успех.
А когда мы покупаем себе телефон, мы почему-то не хотим экспериментальную модель которая неизвестно как работает и что в ней проверено, мы хотим чтобы нам продали устройство которое прошло проверку качество, чтобы оно было собрано на технологиях с низким браком, чтобы камера работала точно так же как обещает производитель. Все это достигается аналитикой, опытами большим трудом многих специалистов.
Также много специалистов разрабатывают новые методы терапии, изучают разные гипотезы. Когда итоговый результат приходит к врачу и пациенту то есть полная уверенность на сколько терапия успешна, безопасна, изучена и соответствует всем стандартам.
И с обратной стороны есть методы которые не доказаны, не могут дать цифры хоть как-то заслуживающие доверия строится на гипотезах и вере читателей.
Так почему когда мы выбираем себе телефон мы хотим понятный результат, а когда вопрос здоровья нам больше нравится те кто обещают что-то чудесное, уникальное не проверенное никакими стандартами ?
И снова Здравствуйте) Данте, почему у вас всё из крайности в крайность?) есть истина - сугубо энциклопедические клинические данные и практика, всё остальное - волшебство и шаманство) Психосоматика давно уже не шаманство - а активно изучаемый факт, и дающий ответ на многие вопросы современной медицины) я повторюсь, должна быть золотая середина - баланс, и симбиоз. Одно дополняет другое. И может чем раньше научная медицина присмотрится к психологическим расстройствам, и начнет их изучать в симбиозе с телом, может тем лучше? пропадут воздушные необъяснимые формулировки - аутоимунные заболеания, всд и т.д. Опять же не навязываю свою систему координат, но моя мысль не нова)
а что касаемо меня) моего здоровья… плюс 2 недели) пересмотр в Логиново стекл, микроколлит не подтвердился как я понимаю) прикреплю, может кто шарит за хитро выдуманные формулировки. Буденофальк не употреблялся. Где то в отпуске грустит один Головенко…)) пока сижу так же на ипп (пытался с них соскочить, кислота повышается - сердечко троит), и на прокинетиках - ганатон, итомед не зашли, от итомеда побочка - острая боль слева за грудью, зашел - мотилиум. Кстати, мотилиум нельзя пить больше 10 дней, можно ли недельку пить, недельку перерыв? может кто в курсе…
кишечные таблетки - пока не решаюсь начать пить) ибо диагноза опять нет)
Есть факт в моменте.
Вот есть цифры как надо действовать и что получится в одном случае и в есть цифры что делать в другом случае.
Да, однажды придумают другие методы лечения и может быть придем к другим фактам о лечении и болезни.
В любом случае есть цифры и факты , на их основе можно сделать вывод.
В фактах нет крайностей.
Представим что если вам скажут что если вы поедите налево то там горы где часто бывают обвалы и примерно 7% что случится обвал.
Есть дорога в правую сторону, вы доедите до места но дорога скоростная бывают аварии с риском 0.5% .
А есть нас поехать по дороге в горы где бывают обвалы но ей не пользуются никто не знает какие там цифры но точно не лучше чем вправо.
Вот с болезнью так же. Сегодня ВЗК лечат самыми лучшими и современными методами сегодняшнего дня оно дают продолжительность жизни схожей как в среднем в поколении.
Альтернативная медицина не может похвастаться цифрами и главное вы только в самом лучшем случае получите такие цифры продолжительности жизни. А скорее всего обострения в разы чаще, риски операций в разы выше.
я понял) мы усердно чуть шире смотреть не хотим ни под каким предлогом) я повторюсь снова, не стоит делать выбор ИЛИ ЭТО ИЛИ ЭТО, должен быть симбиоз - взаимовыгодное сосуществование И ТОГО И ДРУГОГО, и тогда будет более положительный эффект я так думаю. Ладно, закрыли тему, никого не убеждаю) возможно мы мыслим чуть иначе)
Вы когда в магазин придете покупать себе новую кровать и вместо ценника 25т, предложите 10т, плюс отдадите очки и пусть продавец чуть шире смотрит, если повезет то сможет очень продать за 25т а тогда ему выгоднее сделка.
Смотрите, для меня нет ИЛИ, у меня один вариант он строится как вс] в этом мире на цифрах и фактах, причем сильных позициях с высокими шансами. Почему-то вы читаете что есть ИЛИ, у меня его нет. Более того у медицины его нет, еще ни в одном руководстве к лечению не было предложено лечиться альтернативными способами.
Теперь вернемся к человеку, у человека есть выбор, он может использовать и ваше ИЛИ даже ваше И.
Можно описать как вредно находится на солнце, опасно чинить розетку не выключив электропитание, тем не менее каждый человек сам оценивает свои риски и может принять любое решение которое сочтет для себя и никакая табличка его не остановит. Это не мыслить “широко”, человек который не опирается на цифры и факты мыслит не широко он осознанно или неосознанно соглашается с риском.
Как если вы будете ехать на машине увидите знак 80км в час, а мысля широко разгонитесь на 187км в час. Нажимая педаль неизвестно вы принимаете риски или не понимаете их. Риск есть в любом варианте понимаете вы это или нет.
При “широком” мышлении у вас тоже есть риск, достаточно подкованные люди типа страховщиков даже смогут рассчитать ваши риски.
Лечение альтернативной медициной может привести к необратимым последствиям для вашего здоровья, а здоровью пофиг осознает человек что делает или нет.
Возвращаясь к примеру магазина, умный продавец возьмет с вас деньги, а не очки. Потому что взяв очки это значит 15т он платит из своих за ваш диван, понимает он это или нет когда соглашается на сделку владельцу магазина будет плевать.
Сергей, а Вы были уже с этими пересмотренными результатами биопсии у гастро в Логинова?
Мы тут не врачи, к сожалению. Только врач может интерпретировать результат биопсии. Но что-то в тонкой кишке не так.
Смертельного ничего не описано, остальное уточнять только у врача, так как биопсия оторванная от пациента значит около 0
Схема-то простая. Медицина (фармакология) это база. Психо (соматика, логия, терапия) надстройка.
Может психо триггернуть болезнь. Может. Но лечиться все равно будете медициной
Крон и як не триггерит психика, а вот срк и неврозы может.
Обычно просто при сильном стрессе забывают про лечение
Аутоимунка и всд это абсолютно разные вещи. Всд это невроз простыми словами, тревожное расстройство. Органики никакой в отличии от аутоиммунных заболеваний.
